Fluent和CFX跟你有何干？乃們都在北京買房了么？【轉發】

2017-03-30  by:CAE仿真在線  來源:互聯網

等會!開頭先讓院士嚇嚇你。

"在使用一個已有的計算軟件時,應該弄清楚按照哪種方式布置節點"

--陶文銓 院士

最近有一大波討論(左下角閱讀原文):

ANSYS Fluent和ANSYS CFX,明明屬于一個公司,為什么不整合?區別在哪?

通過回帖可知,CFX和Fluent的區別,主要在于控制體的布置不同。

馳騁CFD沙場多年的wwzhao同學,搬出1000頁的CFX Theory Guide說:

“ANSYS CFX uses an elementbased finite volume method, which first involves discretizing the spatial domain using a mesh. The mesh is used to construct finite volumes, which are used to conserve relevant quantities such as mass, momentum, and energy.”

那么,文中的Element-based Finite Volume Method到底是什么意思呢?和Fluent的不一樣?

控制體圖示

先看上一期:CFD中有限控制體還可以區分為兩種嘛?

回顧一下:

CFD中的有限控制體劃分主要可以分為Cell-centerd Control Volume(CC控制體),另一種為Vertex-centred Control Volume(VC控制體)。

陶文銓院士稱第一種方法為內節點法,第二種為外節點法。

用圖簡單說明一下,這是我們生成的網格:

網格

CC控制體(內節點法)和我們的網格布置相同:

CC控制體,內節點法

VC控制體(外節點法)的控制體需要從網格的中心重構而來:

VC控制體,外節點法

實際上,在生成網格的時候,你不需要告訴你親愛的ANSYS ICEM,或者你親愛的的HyperMesh,你需要CC控制體還是VC控制體。

你的求解器會自動進行劃分。主要是倆種形式的控制體位置有所區別。

目前CFD一霸ANSYS Fluent和世界第一大CFD開源軟件OpenFOAM均使用的CC控制體。

計算結果

Yu. B.(長江學者)教授團隊在2012年詳細的研究了這倆種方法到底有什么區別。

算例是我們非常熟悉的頂蓋驅動流(一個大鍋 裝滿水 移動鍋蓋 看里面水的運動情況)

網格是這樣的:

a: CC控制體,b): VC控制體

PK殘差!

PK結果!

直接上結論:

“由于在非結構網格上編程比較復雜VC控制體在FVM中并沒有廣泛的采用。但是VC控制體卻有一些天然的優勢。本文對比采用VC控制體和CC控制體的準確性和收斂性。結果表明VC控制體具有倆個優點:1)對于同樣的三角形網格,布置VC控制體計算的結果更加精準。2)對于同樣的三角形網格,布置VC控制體的收斂性更好。”

相關標簽搜索：Fluent和CFX跟你有何干？乃們都在北京買房了么？【轉發】 Fluent培訓 Fluent流體培訓 Fluent軟件培訓 fluent技術教程 fluent在線視頻教程 fluent資料下載 fluent分析理論 fluent化學反應 fluent軟件下載 UDF編程代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析